2013年3月16日下午2点30分，经济管理分院与体育分院与体育分院于学术报告厅进行“旅商杯”辩论赛初赛。到场评委有院团委陈学云老师、院图书馆老师以及三位特邀南昌大学研究生。

   此次辩题围绕“当今中国，应不应该延迟退休年龄”而展开，针对当下社会出现的热议话题，开始辩论。在持续近一个小时的比赛中，经管分院尽显优势。

   首先，是双方的开篇立论环节。正方体育分院的观点是“当今中国，应该延迟退休年龄”，以当下“人口老龄化”、“养老金缺口”等这一社会问题希望通过延迟退休年龄让养老金缺口得以缓解。而反方，经管分院则从事实引经据典，立足当下国情，分别从国家、社会、群众等角度层面层层剖析，以此来力证延迟退休年龄不应该。

   攻辩环节中，反方提出的问题，单刀直入，犀利无比，应战的正方面对此等仗势回答稍显吃力，以至于多次进入误区。而反观反方，应变能力则出色许多，紧抓国情、就业问题，丝毫不松懈。

   在最精彩的自由辩论环节中，双方辩友更是争锋相对步步紧逼，为我们上演了一场精彩的车轮战，尤其是反方的二辩三辩向对方辩友紧抓论点，从就业、民意、孝道方面以唇相击，发出轰炸式的反击，正方辩友毫无回击之力，时间又已耗尽，反方则抓住这多出来的100多秒“良机”，轮番发言，反驳对方而进一步巩固己方观点，现场气氛继续升温。

   在最后的总结陈词环节，反方指出对方在辩论中出现的几点严重错误进一步巩固总结了己方观点，而正方的总结也发挥良好，提到了在之前辩论中没有出现的关键点。双方辩友以良好的台风，出众的口才，敏捷的思维赢来在场观众，掌声不断。

   在最后的评委点评中，指出看似掌控全场的反方在辩论中出现几个明显漏洞，并强调语速不宜过快，反方则是资料准备不充分，没有抓到对方出现的漏洞。之后的的结果宣布，意料之中的反方经管分院15票全票完胜体育，成功晋级下一轮比赛。

  而下一轮对战的旅游分院，经管能否一如既往的过关斩将，决战巅峰呢？且看下轮精彩继续。